La performance d’un site repose sur un socle d’indicateurs externes capables de traduire, en chiffres, la confiance et la popularité accordées par l’écosystème Web. Quatre acronymes dominent les audits SEO off-page : TF (Trust Flow), CF (Citation Flow), RD (Referring Domains) et DA (Domain Authority).
Leur compréhension fine offre un avantage compétitif lors de la construction d’une stratégie netlinking ou de la qualification d’un prospect.
1. Définitions et origines des indicateurs
1.1 Trust Flow (TF)
TF est un score propriétaire de Majestic. Il mesure la quantité de liens entrants issus de sites de forte confiance, déterminée par un algorithme basé sur un ensemble racine de domaines « de référence ».
Le Trust Flow mesure la fiabilité d’un site en se basant sur la qualité des liens entrants.
- Échelle : de 0 à 100.
- Origine : score calculé à partir d’un index de sites de confiance prédéfinis (par Majestic).
- Interprétation : un site avec un TF élevé est jugé comme recevant des backlinks provenant de sites réputés.
- Exemple : un lien depuis un site institutionnel (.gouv, .edu) aura plus de poids qu’un lien depuis un annuaire de faible qualité.
Utilisation concrète : pour détecter les liens toxiques ou les stratégies de netlinking douteuses (ex : PBN de mauvaise qualité).
Plus le nombre et la qualité des connexions à ces domaines d’autorité sont élevées, plus le TF grimpe. Notons que TF n’est pas une moyenne : une seule page d’ancrage hautement fiable influence fortement la courbe.
1.2 Citation Flow (CF)
CF, également fourni par Majestic, estime le volume brut de backlinks pointant vers une URL ou un domaine, sans considérer leur fiabilité.
Le Citation Flow mesure la popularité brute d’un site, sans se soucier de la qualité des liens.
- Échelle : de 0 à 100.
- Logique : plus un site reçoit de liens, plus son CF augmente, peu importe la qualité de ces liens.
- Limite : un CF élevé seul ne garantit pas une bonne autorité ; il doit être mis en balance avec le TF.
Ratio à surveiller : un ratio TF/CF > 0,5 est souvent considéré comme un bon signal d’équilibre entre quantité et qualité des liens.
Ce score souligne la popularité tandis que TF souligne la probité des sources. Leur ratio (TF/CF) indique l’équilibre entre quantité et qualité.
1.3 Referring Domains (RD)
RD compte les domaines (et non les liens) qui citent un site.
Le nombre de domaines référents (Referring Domains) indique le nombre de sites distincts qui pointent vers le site analysé.
- Indicateur de diversité : 1000 backlinks depuis 1 seul site n’ont pas la même valeur que 1000 backlinks depuis 500 sites différents.
- Bon signal SEO : plus la diversité est grande, plus le profil est naturel et performant.
- À surveiller : attention aux pics soudains de RD (campagnes de netlinking trop agressives ou automatisées).
Google accorde un poids supérieur à la diversité des référents plutôt qu’à la répétition d’un même domaine, d’où l’intérêt d’un nombre RD sain et progressif.
1.4 Domain Authority (DA)
Le Domain Authority est un score développé par Moz, qui prédit donc la capacité d’un domaine à bien se positionner dans les moteurs de recherche.
- Échelle : de 1 à 100.
- Basé sur : la qualité et la quantité des liens, l’ancienneté du domaine, les signaux off-site.
- Comparatif : utilisé pour comparer plusieurs sites entre eux plutôt que comme métrique absolue.
Calculé sur une échelle logarithmique de 0 à 100, il intègre plus de quarante signaux (profil de liens, qualité des RD, spam score, structure interne, etc.). Chaque point gagné devient plus ardu au-delà de 50.
Ce score n’est pas utilisé directement par Google, mais reste une bonne approximation pour juger de l’autorité relative d’un site.
2. Méthodologie de calcul et différences de spectre
| Indicateur | Fournisseur | Granularité | Fréquence de mise à jour | Algorithme public |
|---|---|---|---|---|
| TF | Majestic | URL, sous-domaine, domaine | Quotidienne | Non |
| CF | Majestic | URL, sous-domaine, domaine | Quotidienne | Non |
| RD | Majestic, Ahrefs, SEMrush | Domaine | Quotidienne | Non |
| DA | Moz | Domaine | Hebdomadaire | Non |
- Le corpus Majestic comprend plus de 8 000 000 000 000 d’URLs tandis que Moz revendique 43 000 000 000 000 de pages indexées.
- Les seuils « haut/bas » divergent selon les industries ; un TF de 25 dans la niche pharmaceutique peut refléter un profil supérieur à la moyenne alors que le même score dans la finance traduit un champ concurrentiel faible.
- DA réagit plus lentement aux nouvelles acquisitions de liens, conséquence d’une mise à jour hebdomadaire et d’un modèle logarithmique.
3. Comment utiliser ces métriques dans un audit SEO ?
| Indicateur | Outil | Rôle principal | Objectif SEO |
|---|---|---|---|
| TF | Majestic SEO | Qualité des liens entrants | Évaluer la fiabilité du profil de liens |
| CF | Majestic SEO | Quantité des liens reçus | Vérifier la popularité brute |
| RD | Majestic/Ahrefs | Nombre de domaines référents | Mesurer la diversité du netlinking |
| DA | Moz | Estimation globale de l’autorité du domaine | Comparer avec des concurrents |
4. Interprétation pratique des ratios
4.1 Le ratio TF/CF
- ≥ 0,9 : profil équilibré ; liens fiables.
- 0,5 – 0,8 : risque modéré ; surveiller ancres exactes.
- < 0,4 : profil déséquilibré ; forte proportion de liens de faible valeur.
4.2 TF + RD : matrice d’analyse
| Quadrant | TF | RD | Lecture |
|---|---|---|---|
| A | Élevé | Élevé | Autorité consolidée. Poursuivre le maillage interne. |
| B | Élevé | Faible | Forte confiance sur un nombre restreint de RD. Diversifier rapidement. |
| C | Faible | Élevé | Popularité artificielle. Audit anti-spam immédiat. |
| D | Faible | Faible | Nouveau site ou site négligé. Concevoir plan de contenus + liens. |
4.3 DA et corrélations réelles avec rankings
Des études longitudinales révèlent un coefficient de corrélation Spearman compris entre 0,13 et 0,19 entre DA et positions organiques globales – faible mais significatif. TF obtient un coefficient légèrement supérieur sur des marchés B2B. Des valeurs extrêmes (> 80) affichent toutefois un effet plateau ; la différenciation se joue alors sur l’intention de recherche et l’E-E-A-T.
5. Limites et précautions
- Index privés : Chaque fournisseur parcourt une portion limitée du Web. Des liens non détectés faussent les scores.
- Corrélation ≠ causalité : Google ne lit pas TF, CF ou DA. Ces métriques servent d’approximation.
- Volatilité : Les fluctuations algorithmiques modifient la pondération des liens.
- Ratio TF/CF trop interprété : un ratio bas peut provenir d’un article viral légitime entraînant un afflux de liens temporaires.
- Cross-subdomain contamination : Un sous-domaine spam peut tirer le CF vers le bas alors que TF reste stable.
6. Outils et workflows pour surveiller les métriques
6.1 Créer un tableau de bord minimaliste sur Google Looker Studio
- Connecteur Majestic API → extraction TF, CF, RD.
- Connecteur Moz → ajout DA.
- Champ calculé « Ratio TF_CF ».
- Série temporelle sur six mois pour visualiser anomalies.
- Alarme automatique Slack lorsque TF/CF < 0,4 ou baisse de TF > 5 % sur 30 jours.
6.2 Scraping des RD émergents
- Utiliser l’API Ahrefs Batch pour détecter chaque nouveau domaine référent.
- Filtrer par TLD (gTLD + ccTLD marché cible).
- Prioriser contact pour transformer lien brut en lien contextuel ancré.
7. Recommandations opérationnelles
- Repérer les liens d’actualité éphémères
- Convertir les pages archives (TF élevé, CF moyen) en sources permanentes via update de contenu.
- Pratiquer le link sculpting sur tags de blog
- Transformer listes de tags en mini-silos pointant vers pages piliers ; augmente TF local.
- Exploiter le co-citation inversé
- Placer votre lien sur une page citant déjà deux concurrents fiables ; TF grimpe grâce à l’agrégation de confiance.
- Récupérer les RD « dormants »
- Scanner Majestic pour liens cassés pointant vers ancien domaine expiré ; racheter domaine et configurer 301 stratégique.
- Optimiser le crawl budget Majestic
- Soumettre régulièrement sitemap dans Majestic pour accélérer la prise en compte de nouveaux backlinks, évitant retard de reflet sur TF.
- Mener des campagnes podcast
- Les show notes contiennent souvent un lien « naked URL » ; faible CF, mais TF dopé si podcast hébergé sur domaine d’autorité .edu ou .gov.
- Segmenter les ancres par entités
- Associer chaque entité nommée à un cluster d’URL, limitant dilution TF dans cas de rebranding multi-produits.
- Appliquer la méthode « silent co-branding »
- Sponsoring discret d’outil open source ; obtenir mention dans README d’un dépôt GitHub populaire (TF très fort, CF modeste).
- Intégrer des RD liés aux brevets
- Soumettre documentation technique à des plateformes de brevets publics (espacenet, USPTO) ; liens .int ou .gov rares, TF élevé.
- Automatiser la veille DNS pour détection de domaines expirés thématiques
- Cron script journalier couplé à Majestic Bulk Backlink Checker ; rachat avant mise aux enchères, intégration PBN minimaliste.
- Surveillez le ratio TF/CF
- un ratio trop bas (ex : TF 5 / CF 45) peut signaler un netlinking sur-optimisé ou de mauvaise qualité.
- Analysez l’évolution des RD dans le temps
- une croissance naturelle et régulière est un signal positif.
- Ne vous fiez pas uniquement au DA
- combinez plusieurs sources (Moz, Majestic, Ahrefs) pour éviter une vision biaisée.
- Croisez avec le trafic SEO réel
- un site peut avoir un bon DA mais peu de trafic, si les backlinks ne génèrent pas de positions concrètes.
TF, CF, RD et DA composent un quatuor indispensable pour évaluer la surface externe d’un domaine. Utilisés conjointement, ils dévoilent la confiance, la popularité, la dispersion et le potentiel de classement d’un site.
Pourtant, leur valeur provient surtout de l’action qu’ils déclenchent : désaveu, diversification, consolidation. Adoptez une approche data-driven, affinez la segmentation des ancres, surveillez le ratio TF/CF et introduisez des liens sources d’autorité rarement exploités. Ainsi, vos décisions netlinking s’ancrent dans un cadre mesurable, fiable et tourné vers la croissance durable.
Et si nous échangions sur votre stratégie d’acquisition et de référencement naturel ?
N’hésitez pas à nous contacter pour un échange SANS ENGAGEMENT depuis le formulaire ci-dessous :
